Отвечаю на вопросы

Вопрос о Ритуале на Годовую Удачу. Когда человек просит Вас провести для него этот ритуал дистанционно, Вы просите выслать фото по электронной почте, правильно? А потом Вы распечатываете это фото и работаете над бумажным фото или Вы работаете над электронным фото? Если распечатываете, то Вам нужно распечатать очень много фото в период этого ритуала, правильно? Вы каждое фото распечатываете и честно работаете над каждым индивидуально? Это же получается огромный обьем работы! При таком обьеме работы Вы действительно сохраняете индивидуальный подход к каждому клиенту, даже заочно?
Не понимаю, что Вас так удивляет. Я всегда именно так работаю в заочном формате вне офиса, и не нахожу в этом ничего особенного. Себестоимость печати одной фотографии составляет 4 гривны - это треть стоимсоти какой-нибудь простой булочки. Принял заказ, напечатал фото, сделал диагностику. Если все в порядке, отправил подписанное фото в папку с такой-то датой. В соответствующий день достаю поочередно фото из папки и делаю над ними заговоры, составляющие ритуал. Так что, в случае ритуала на годовую удачу это одновременно и индивидуальная работа (заговоры читаются над каждым человеком на личном приёме и над каждой фотографией в заочном формате), и одинаковая работа (заговоры-то одни и те же). В конце концов, это же не десять операций на головном мозге за день. Я не прихожу в состояние, близкое к тому, что Вы видите на картинке слева, даже в конце периода проведения ритуала на годовую удачу, ибо за четверть века практики научился правильно планировать своё время и распределять силы.  

Это так называемый "откуп". Магия не во вред вам, но, видимо, маг не имел достаточной квалификации для таких ритуалов. Да и никакого особого резона в подобных ритуалах нет, просто теперь модно "работать с кладбищами", хотя есть масса иных более эффективных и безопасных способов ликвидации колдовской порчи. Вам явно нужен иной мастер.

Начну с того, что моё мнение является мнением мага и целителя, а не представителя официальной медицины. Но раз уж меня попросили им поделиться, так и сделаю. Тем более, что это мнение взято отнюдь не из воздуха, а сформировалось в результате общения с (к сожалению) огромным числом детей, пострадавшим от прививок. А также вследствие общения со многими медиками по этому вопросу. И после прочтения соответствующих публикаций в американских независимых журналах, которые мне присылали, поскольку в них размещались и мои статьи. Так вот, не могу сказать, что прививки - это абсолютное зло, поскольку без них число жертв эпидемий исчислялось бы десятками миллионов. Прививки действительно сдерживают эпидемии многих опасных болезней. Но "побочным эффектом" этого блага является гибель некоторого количества детей, около одного процента или менее того. Значительно выше процент детей, заполучивших в результате прививок практически неустранимые дефекты: слабоумие, ДЦП, глухота, слепота, те или иные задержки развития, дефекты речи и прочее. Некоторые отсроченные заболевания (псориаз, онкология, снижение иммунитета, гормональные нарушения и т.д.) тоже могут являться следствием прививок и наверняка ими являются, но, по-видимому, никто всерьёз не изучал такие связи. Ведь ВОЗ (всемирная организация здравоохранения) категорически против подобных исследований, ибо её задача - не допустить того, чтобы количество привитых людей составило менее 80% общего населения (вероятно достаточный порог для сдерживания эпидемий). Разумеется, ВОЗ знает, что часть детей умрет от прививок, а часть станет инвалидами. Но без прививок погибнет значительно больше населения, потому "побочный ущерб" считается неизбежным. Во избежание панических настроений информация о вреде прививок скрывается на всех уровнях официальной медицины. К сожалению, большинство населения крайне безграмотно в сфере медицины, людей приучили "слушаться врачей и не бесить их лишними вопросами". Мало кто подвергает сомнению официальные медицинские протоколы и рекомендации. Потому пропаганда необходимости прививок весьма успешна, а государственная машина тоже не желает эпидемий и законодательно требует обязательное наличие прививок при поступлении ребенка в любое учреждение. Но реальность такова: за редчайшими исключениями врачи никогда не признают, что ребёнок погиб или стал инвалидом именно в результате прививки. Хотя причинно-следственная связь часто очевидна не только для врачей (которым минздрав предписывает помалкивать), но и для родителей несчастного ребёнка. Какие выводы следуют из этой ситуации? В стране, где "почти все привиты", риск заболеть тем, от чего массово прививают, может оказаться меньше риска потерять ребенка либо заполучить необратимые негативные последствия для него. В конечном итоге, решение остаётся за родителями. Впрочем тем родителям, которые не станут прививать ребёнка, нужно будет искать пути приобретения специальных "оправдательных" справок, иначе ребенка не примут ни в детский сад, ни в школу, включая частные заведения. К большому сожалению, когда решение будет принято, предсказать итог невозможно. Это, по сути, какая-то жуткая лотерея. Единственная рекомендация для тех, кто все же решил прививать ребенка, состоит в том, чтобы не полениться крайне тщательно проверить здоровье ребенка перед процедурой включая сдачу крови на анализ, чтобы не допустить прививку в фазе какой-то активной инфекции. А возможно ли затем "в случае чего" знахарскими способами избавить ребенка от негативных последствий прививки, если они будут? К сожалению, нет. 

Представьте себе космонавта в рабочем скафандре. Ему нужен такой скафандр для работы в особых условиях. Но будет ли удобно человеку постоянно находиться в таком скафандре в условиях обычной жизни? Разумеется, ему будет крайне неудобно. Так вот, маг, находящийся в процессе постоянной работы и ликвидирующий негатив у сотен посторонних людей, нуждается в особой ежедневной защите, ему нужен энергетический "скафандр" на время работы, требующий выполнения специальных защитных ритуалов до, во время и после практической деятельности. В отличие от обычного человека.

Да, эта ситуация может иметь последствия. Не обязательно будет их иметь, но может. Потому разумно сделать отчитку специальными предохраняющими заговорами.

Как-то был я у одной старенькой знахарки, и попутно спросил у неё, делает ли она ритуал на годовую удачу. Знахарка сказала, что есть такие ритуалы, обычно передаваемые по наследству, о которых много кто слышал, но мало кто их знает и делает. И ритуал на годовую удачу как раз "из этой серии". Это так? 

Да, именно так. Вы не найдете описание ритуала на годовую удачу ни в интернете, ни у Натальи Степановой, ни где-либо ещё. Ритуалы такого типа нельзя широко распространять, они используются только теми единичными мастерами, которые их знают.